哪些期刊容易被接受？
在当今体育界，期刊不仅传递了最新的赛事信息，还承载着学术研究的最新成果，对于希望在体育领域发表文章的研究者、教练员、教练助理或体育爱好者而言，选择一个优质的期刊，能使他们的研究成果获得更广泛的认可和讨论，面对众多体育类期刊，选择哪个是较为容易发表的成为不少人关心的问题，本文将分析不同因素对体育类期刊发表难易度的影响，并推荐几款相对友好、优秀的体育类学术期刊。
影响发表难易度的因素
1、期刊的定位与目标读者
不同期刊的定位和目标读者决定了其文章的学术水平和研究方向，一些期刊主要面向高端学术研究或专业人士，其论文发表难度相对较高，而一些综合性期刊或专业性相对较低的数据库则更容易发表基础研究或实践类的文章，根据个人的研究水平和背景选择合适的期刊是提高发表成功率的关键。
2、期刊的审稿时间与周期
审稿时间的长短和审稿周期的快慢是影响文章是否“好发”的重要因素之一，一些知名或高影响力的期刊因其严格的审查制度和庞大的审稿专家池，往往拥有长久的审稿周期（如三个月至一年不等），相比之下，一些地方性或新兴的期刊在审稿上可能更为灵活和迅速（如数周到两三个月），为急于发表研究成果的研究者提供了更多的机会。
3、稿件来源与投稿量
一个期刊每年接收的投稿数量和其选定的稿件来源也会影响其文章的接收率，一些顶尖期刊因每年收到海量高质量投稿，使得文章的接受门槛较高；而一些小众或注重创新性的期刊可能更愿意接受和推广创新性较强的基层研究，了解各期刊的投稿习惯和偏好，针对其特点修改和完善文章亦有助于增加发表机会。
4、开放性的质询和评审
某些期刊提倡开放获取和透明的评审过程，使作者能够通过出版平台直接获取审稿意见和反馈，这种机制一方面令作者更清晰地了解自身的不足，其也在无形中减低了“不适合本次投稿”的遗憾；另一方面因为透明化的评审过程可能增加作者对期刊信任度，从而提高对文章的接纳率。
5、作者和合作网络
论文的合作作者和作者的附属学校、机构也会在文章发表过程中起到一定影响作用，该影响虽“不公”，却也是现实所在：名家推荐或来自知名高校和研究机构的论文往往在投稿时已占据了先机，但对普通作者来说，也不乏有一些优质期刊提倡公平的竞争，只要文章质量过硬同样有机会“脱颖而出”。
推荐的优秀体育类学术期刊及特点分析
1、中文体育类核心期刊：
如《北京体育大学学报》、《体育科学》；这些刊物不仅接受理论研究和数据分析的论文，还积极关注运动训练、社会体育等领域的创新实践，对基层研究者的涵盖较为全面，这些核心刊物虽文章发表难度不低，但因其规范化的管理、丰富的资源平台以及有效的传播，相对言具有较高的“可得性”，尤其对初入科研领域、需积累经验的作者来说，是个不错的选择。
2、国际知名英文体育刊物：
如《Journal of Sports Sciences》、《Sports Medicine》，这两本刊物更多关注基础科学研究和医学在运动中的运用，其高影响力的特点意味着竞争的激烈，但因其有着严格的学术体系和广泛的国际阅读量，无论是对所研究领域影响力拓展还是引导学术创新都大有裨益，虽然论文被接受难度大，但若能简洁明了阐述研究背景与新意、注重数据严查实证，未必不成为很好的选择。
3、地方性或小众但专业性强的刊物：
例如各地的体育高等教育协学会会刊或者某个领域（如田径、篮球）的专业性刊物，这些刊物虽然知名度不高，但因专业的读者群体和文化圈子的认可往往具有稳定的读者和市场解析度，最重要的是它们更希望获得大纲性的、底层研究的实践总结，这使得基层研究者有了更多的发挥空间和机会实现“弯道超车”，加上其审稿相对灵活的特点，反而是个不容忽视的好机会。
《浙江体育科学》便是一个很好的实例，它是地方性具有较强代表性的刊物之一，以较高的包容性、集中的地方特色资源和灵活的审核制度而著称，它的稿源虽由地方水平的研究形成但其影响力和传播力日益提高，成为县级、市级的科研人员及经济发展区的文体部门较为理想的展示平台。
4、新兴发展杂志：
除了已经非常成熟的传统期刊外亦可关注一些正发展的“新生代”杂志（如TIDES Online），这类杂志常常需要创新性和突破个案的研究文章（如以数据挖掘为代表），它的模式和自有的评价体系尚待建立和完善的过程那里使基层学者和专业人士具有了更多尝试的机会和发声的权利，这对于新兴领域的探索者和想要走“独到之路”的科研人员是极具吸引力的“跳板”。
结语与建议
虽整体上说如果有高质量的研究成果和一些有效的小技巧，任何优秀锋利的论文都有可能被《Journal of Sports Medicine》这样的国内外的知名杂志所选中使之光明于史书卷上的可能依旧存在；但另一方面针对自己实际与外界环境的选择确实可以有效地规避许多盲目的准备与不公正当的“碰壁”。
记牢在决定一篇稿件流向何处的同时要特别记住自我定位的问题：以合适而非以“仅能成”作为自己的投稿目标将会扬长避短地更接近成功的彼岸；再则勿忘逐篇审视整齐的读报人圈贡献是一个更重要的规划发展之举而不是单催“最快最好发”之现成的指标改革。“好发的”期刊不一定“发得好”，但真正可以解决所研究问题的结果才始终是其根本价值所在。
还没有评论，来说两句吧...